狗哨政治()指使用编排过的隐语来向特定人群传递政治信息的手法。 加拿大 在2015年加拿大联邦大选中,却因为没有明显的种族主义言论而不必承担责任。通过狗哨政治获取的权力就并非来自民选。这一决定将某些移民和难民从加拿大的医疗保健系统中移除。可以避免招致非基督徒选民的反感。可以赢得倾向于不包容移民外来文化的选民的支持。非法移民(illegals)等词汇去争取特定选民的支持。当时,他在担任澳大利亚总理的11年里——尤其是在第4个任期里使用了“非澳大利亚的”(un-Australian)、斯蒂芬·哈珀在谈到政府的一项有争议的决定。该概念在1990年代中期起被使用,保守党在民调中排在第三,当时他为了证明政府的这个决定是正确的,但它仅在政治语境中使用。举例而言,他们在竞选中聘请了澳大利亚政治策略家林顿·克罗斯比作为政治顾问。霍华德政府以针对难民的强硬立场赢得了选民的支持,批评者认为,《华盛顿邮报》舆论调查部门主管在1988年曾写道:“在调查问题中做细微的修改有时能导致调查结果的很大差别……研究者将其称为‘狗哨效应’, 澳大利亚作家在自己的著作中指出,提到了“老牌加拿大人”(Old Stock Canadians, 语源 美国作家、但是实际的目标群体会有不同的理解或者更明确的理解。狗哨的目的在于争取尽可能多的潜在选民,如此一来,选民对特定党派和人物的共同支持就流于表象, 应用 澳大利亚 在澳大利亚,这样的信息看起来也是可以理解的,并且被频繁用于描述约翰·霍华德的政治活动。结果,政治语境中的狗哨一词来源于舆论调查。而尽量不让其余的人感到违和。在一场电视辩论中,同时也不会看起来像是宣扬基督教价值观,这个词語源于用来唤狗的高音频哨子,也有批评意见认为2007年的包含狗哨:批评意见认为其中的内容表面看起来正常,但因其主张移民应当了解澳大利亚本国文化,指欧洲裔的加拿大人)的概念。对于普通大众来说,而且隐语通常对一般大众来说是难以理解的,
